英國(guó)金融時(shí)報(bào)網(wǎng)８日發(fā)表專欄作家愛(ài)德華·盧斯撰寫的題為《最丑陋的總統(tǒng)競(jìng)選？》的文章。文章說(shuō)，在不靠譜的預(yù)言滿天飛的季節(jié)，有一條比較保險(xiǎn)的預(yù)言。希拉里·克林頓和唐納德·特朗普的總統(tǒng)競(jìng)選辯論將打破一切觀眾人數(shù)紀(jì)錄。他們辯論的吸引力與所辯問(wèn)題的重要性完全無(wú)關(guān)。數(shù)千萬(wàn)人將為了收看我們這個(gè)時(shí)代最愛(ài)亂開(kāi)槍的攻擊者炮轟全世界最著名的女性之一而打開(kāi)電視。

在古羅馬，角斗士屠殺野蠻人以?shī)蕵?lè)觀眾。不過(guò)，在當(dāng)前這場(chǎng)角逐中，野蠻人有機(jī)會(huì)成為皇帝。無(wú)論他能否成功，美國(guó)民主將不同于過(guò)去。

辯論將給特朗普提供一次入主白宮的最佳機(jī)會(huì)。以任何正常衡量標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，希拉里的競(jìng)選實(shí)力都甩出特朗普數(shù)光年的距離。她的籌款機(jī)器正在全速運(yùn)轉(zhuǎn)，截至目前已經(jīng)籌得了將近3億美元——幾乎是特朗普的5倍。在關(guān)鍵的搖擺州，大街上隨處可見(jiàn)她的選民登記服務(wù)。特朗普目前尚沒(méi)有名副其實(shí)的實(shí)地工作。希拉里在紐約布魯克林的競(jìng)選總部相當(dāng)于一家小公司的規(guī)模，擁有數(shù)百名全職員工。特朗普在紐約曼哈頓的競(jìng)選總部只有一小群缺乏競(jìng)選經(jīng)驗(yàn)的忠誠(chéng)人士。

在他們看來(lái)，如果說(shuō)希拉里是巨人戈利亞的話，特朗普就是與之對(duì)陣的大衛(wèi)。只不過(guò)他的武器不是投石器，而是Twitter賬戶。他的法寶是挖出對(duì)手的最大痛點(diǎn)，并毫不留情加以利用。一些評(píng)論人士視特朗普為隨心所欲亂罵一氣的校園惡霸而對(duì)他嗤之以鼻。

這恰當(dāng)?shù)乜偨Y(jié)了特朗普的道德品質(zhì)。但這也危險(xiǎn)而自大地低估了他的能力。我們從2016年美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選中學(xué)到的全都是，選民重視事實(shí)、邏輯和一致性的程度遠(yuǎn)低于我們?cè)�本的設(shè)想。特朗普的競(jìng)選就基于這條認(rèn)識(shí)。彬彬有禮的重要性被高估了。出口傷人很管用。

那些罵人的話能把他一路送進(jìn)白宮嗎？美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選的準(zhǔn)則稱，候選人本人應(yīng)該避免攻擊對(duì)手的人格——這樣的臟活最好留給代理人。

特朗普顛覆了這種邏輯。他幾乎每天都會(huì)用美國(guó)當(dāng)代政壇從未出現(xiàn)過(guò)的語(yǔ)言來(lái)形容希拉里。一會(huì)兒，希拉里是其強(qiáng)奸犯丈夫的幫兇；一會(huì)兒，她又成了該進(jìn)監(jiān)獄的騙子。上世紀(jì)90年代，她一家通過(guò)賄賂和不擇手段入主白宮。如果她連自己的丈夫都滿足不了，如何能夠滿足美國(guó)？

希拉里正在小心翼翼地效仿。上周，她稱特朗普是騙子，他的競(jìng)選包含了“一系列奇葩的咆哮、個(gè)人恩怨和赤裸裸的謊言”。他試圖欺騙美國(guó)選民，就像“特朗普大學(xué)”欺詐數(shù)千名輕信于他的客戶一樣。

希拉里擁有大量可以支撐其控訴的證據(jù)。不過(guò)，她已經(jīng)越過(guò)了她無(wú)法不越過(guò)的界線。如果你陷入了與惡棍的街頭混戰(zhàn)，那么你要保證手中握有所有的武器。如果你用拳頭，他會(huì)戴上他的指節(jié)鋼環(huán)。如果你掄起一拳，他會(huì)拔出匕首。希拉里眼下就在特朗普的地盤上出招。他總會(huì)用更惡劣的手段回?fù)簟?/p>

距離選舉日還有5個(gè)月的時(shí)間，但是2016年美國(guó)總統(tǒng)大選已經(jīng)成了“不誠(chéng)實(shí)的希拉里”與“騙子特朗普”之間的較量。最丑陋的時(shí)刻還未到來(lái)。希拉里應(yīng)付得了不可避免的惡斗升級(jí)嗎？民主可以毫發(fā)無(wú)傷地挺過(guò)如此的不堪嗎？

第一個(gè)問(wèn)題的答案存在令人不安的矛盾。特朗普幾乎只觸碰到了希拉里與比爾·克林頓全球基金會(huì)潛在利益沖突的皮毛。該基金會(huì)從外國(guó)政府和商界人物獲取了巨額資金，這在美國(guó)政治中史無(wú)前例。

希拉里的朋友敦促她承諾，如果當(dāng)選總統(tǒng)，她會(huì)關(guān)閉該基金會(huì)。她顯然不愿意這樣做。她越是遲遲不作出明智而必要的承諾，特朗普就越有底氣喊出“不誠(chéng)實(shí)的希拉里”的綽號(hào)。

第二，在未來(lái)數(shù)周的某一時(shí)刻，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局將就是否因希拉里及其手下使用私人服務(wù)器進(jìn)行官方交流而起訴他們給出建議。

如果美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局只是對(duì)希拉里略施小懲，仍然會(huì)給特朗普以口實(shí)，稱官方掩蓋事實(shí)。如果美國(guó)總統(tǒng)巴拉克?奧巴馬的司法部壓下美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局的起訴建議，會(huì)有人泄露出去。由此帶來(lái)的丑聞會(huì)很快淹沒(méi)整個(gè)競(jìng)選。

希拉里不是一位強(qiáng)大的候選人，她有著嚴(yán)重的弱點(diǎn)。在苦尋正面主題徒勞無(wú)獲后，她最終選定了負(fù)面主題。特朗普是一個(gè)太過(guò)危險(xiǎn)的人物，不應(yīng)成為總統(tǒng)。這一點(diǎn)她說(shuō)對(duì)了。但她也錯(cuò)誤地選擇了用特朗普的方式去作戰(zhàn)。

所有的傳統(tǒng)衡量標(biāo)準(zhǔn)都表明希拉里應(yīng)該以壓倒性的優(yōu)勢(shì)勝出。不過(guò)，我的直覺(jué)告訴我，事情或許沒(méi)那么簡(jiǎn)單。此外，她的勝利可能很快會(huì)看起來(lái)毫無(wú)價(jià)值。治理一個(gè)被個(gè)人仇恨搞得四分五裂的國(guó)家，是一件困難的事。

當(dāng)希拉里提到她丈夫在上世紀(jì)90年代的總統(tǒng)任期時(shí)，她常會(huì)問(wèn)：“和平和繁榮中的哪個(gè)部分讓你不喜歡？”特朗普的答案很明確：你、你的丈夫、很可能還有你的女兒。創(chuàng)紀(jì)錄數(shù)量的觀眾會(huì)因?yàn)槠诖�看到這樣的場(chǎng)面去收看他們的辯論。

分享讓更多人看到