人民網(wǎng)北京8月4日電 8月3日，中國(guó)記協(xié)以“‘薩德’入韓威脅東北亞和平”為主題舉辦新聞茶座，中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院常務(wù)副院長(zhǎng)阮宗澤在會(huì)上就“薩德”入韓問(wèn)題與外國(guó)駐京記者、駐華使館新聞官、港澳臺(tái)記者和內(nèi)地記者進(jìn)行了深入的交流。

自7月8日美韓雙方共同宣布韓國(guó)部署薩德系統(tǒng)，到7月13日韓國(guó)公布“薩德”系統(tǒng)的部署地點(diǎn)，再到14日樸槿惠總統(tǒng)在青瓦臺(tái)召開(kāi)的國(guó)家安全保障會(huì)上強(qiáng)調(diào)應(yīng)該平息與部署薩德相關(guān)的不必要的爭(zhēng)議，敦促?lài)?guó)民為了國(guó)家安危，對(duì)“薩德”問(wèn)題進(jìn)行理解和配合，各界人士對(duì)此問(wèn)題的討論一直沒(méi)有停止，反對(duì)之聲也愈演愈烈。

“薩德”入韓將威脅東北亞安全穩(wěn)定局勢(shì)

阮宗澤在此次發(fā)言中指出“薩德”系統(tǒng)入韓將威脅東北亞安全穩(wěn)定局勢(shì)，成為“冷戰(zhàn)幽靈”。東北亞歷來(lái)是大國(guó)利益的交匯之處，與中國(guó)、俄羅斯、美國(guó)、日本的利益皆脈脈相通，而韓國(guó)將“薩德”系統(tǒng)引入東北亞，將破壞東北的平衡，恐怕將會(huì)引起新一輪的軍備競(jìng)賽。

自冷戰(zhàn)結(jié)束蘇聯(lián)解體以來(lái)，俄羅斯與西方世界的關(guān)系一直圍繞著兩個(gè)問(wèn)題：“北約東擴(kuò)”和“部署反導(dǎo)”，俄羅斯一直反對(duì)美國(guó)以應(yīng)對(duì)伊朗“核威脅”為由在歐洲部署反導(dǎo)彈系統(tǒng)，在東北亞地區(qū)引入薩德，將讓俄羅斯腹背受敵。而對(duì)中國(guó)而言，“薩德”入韓將給忙于應(yīng)對(duì)南海仲裁帶來(lái)一系列的復(fù)雜影響的中國(guó)帶來(lái)另一重夾擊。中俄決不能忍受這樣的狀態(tài)，必然做出某種反應(yīng)，這將讓東北亞地區(qū)的局勢(shì)進(jìn)入緊張狀態(tài)。

“薩德”入韓將損害大國(guó)在朝鮮半島問(wèn)題上的合作

阮宗澤說(shuō)，朝鮮半島一直是東北亞問(wèn)題的核心和聚焦之地，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后一直沒(méi)有簽訂和平協(xié)議，只有停戰(zhàn)協(xié)定，而朝鮮的核開(kāi)發(fā)已經(jīng)讓這個(gè)地區(qū)的局勢(shì)很緊張，今年初，朝鮮宣布進(jìn)行第四次核試驗(yàn)，作為應(yīng)對(duì)，美國(guó)韓國(guó)則在這個(gè)地區(qū)進(jìn)行兩個(gè)月高強(qiáng)度軍事演習(xí)，出動(dòng)所有核設(shè)施和核裝備，這次演習(xí)具有明確的指向，即先發(fā)制人。

這只是此地區(qū)高熱不下的對(duì)峙狀態(tài)的寫(xiě)照之一，而韓國(guó)引入“薩德”系統(tǒng)的動(dòng)作除了讓這一地區(qū)的局勢(shì)更加緊張之外，還會(huì)模糊朝鮮半島問(wèn)題的焦點(diǎn)，讓大國(guó)在朝鮮半島由現(xiàn)在的合作局面轉(zhuǎn)向?qū)�抗�?/p>

在薩德入韓之前，盡管大國(guó)之間一直存在著不同程度的分歧，但之間一直存在著一個(gè)最大公約數(shù)，即朝鮮半島無(wú)核化，六方會(huì)談和“9·19共同聲明“，無(wú)核化已經(jīng)成為共識(shí)，“薩德”入韓將模糊無(wú)核化的焦點(diǎn)，甚至取代無(wú)核化成為朝鮮半島最令人關(guān)注的安全問(wèn)題，不利于各國(guó)共同推動(dòng)無(wú)核化的發(fā)展。

另一方面，“薩德”系統(tǒng)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略安全構(gòu)成巨大威脅，韓國(guó)不能期待在“薩德”入韓之后仍然與中國(guó)繼續(xù)在朝鮮半島的合作，而韓國(guó)自身也將卷入大國(guó)對(duì)抗當(dāng)中，成為美國(guó)追求東北亞甚至東亞戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)的工具，成為大國(guó)針對(duì)的目標(biāo)，這對(duì)韓國(guó)自身的安全也十分不利。

韓國(guó)一直以來(lái)致力于在朝鮮半島發(fā)揮更大的自主作用，自樸槿惠就任總統(tǒng)以來(lái)這樣的傾向更加明顯，但是自主作用的發(fā)揮是有條件的，需要跟有關(guān)各方妥善處理微妙關(guān)系，而“薩德”入韓則讓韓國(guó)在某種以上一邊倒向美國(guó)，這是一種戰(zhàn)略錯(cuò)誤，大大縮減了韓國(guó)今后試圖在朝鮮半島發(fā)揮更大自主作用的空間和條件。

“薩德”入韓將嚴(yán)重危害中韓關(guān)系

阮宗澤說(shuō)，自1992年建交以來(lái)，中韓關(guān)系一路高歌猛進(jìn)，“薩德”入韓問(wèn)題的出現(xiàn)則直接挑戰(zhàn)中韓關(guān)系，中方對(duì)此一直持嚴(yán)正的反對(duì)立場(chǎng)，而韓國(guó)方面則出現(xiàn)了不同的詭辯矯飾的論調(diào)。

一說(shuō)是“無(wú)害論”，即薩德技術(shù)上講是指揮系統(tǒng)，以中韓距離不會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生威脅，這種說(shuō)法其實(shí)掩耳盜鈴，“薩德”系統(tǒng)的部署意味著把中國(guó)的東北、華北、華東、華南部分地區(qū)都納入X波段雷達(dá)的偵查范圍之下，中方在此地區(qū)的一切戰(zhàn)略部署都將受到偵察和監(jiān)視，中國(guó)是絕不能容忍這種情況的，更何況韓國(guó)不具備戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)，不可能完全掌握“薩德”系統(tǒng)。

另有一說(shuō)“中國(guó)責(zé)任論”，即韓國(guó)引入“薩德”系統(tǒng)是對(duì)朝鮮核開(kāi)發(fā)的采取的對(duì)策，而這一切都源自中國(guó)在阻止朝鮮核開(kāi)發(fā)問(wèn)題上進(jìn)展緩慢。但實(shí)際上朝鮮核開(kāi)發(fā)不是中朝關(guān)系問(wèn)題，而是美朝關(guān)系問(wèn)題，中國(guó)已經(jīng)就無(wú)核化進(jìn)行了重要努力，中方一直堅(jiān)定執(zhí)行聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的2270號(hào)決議，“中國(guó)責(zé)任論”純屬無(wú)稽之談。

除此之外，韓方還有“美國(guó)施壓論”的說(shuō)法，但是梳理“薩德”入韓事實(shí)軌跡就可以發(fā)現(xiàn)其實(shí)韓國(guó)其實(shí)從始至終一直沒(méi)有放松引入薩德的主動(dòng)性，“美國(guó)施壓論”的說(shuō)法更加暴露了“薩德”針對(duì)中國(guó)的本質(zhì)。

更荒唐的是韓國(guó)輿論中存在的“人情論”，即外交場(chǎng)上中國(guó)欠韓國(guó)一筆人情債，韓國(guó)曾不顧美國(guó)反對(duì)加入中國(guó)發(fā)起的亞投行，樸槿惠總統(tǒng)也參加中國(guó)的“九·三”閱兵，這種說(shuō)法幼稚可笑，將兩國(guó)之間的外交與人情混淆，其實(shí)這兩者根本不能相提并論，薩德對(duì)中國(guó)的切身安全有重大威脅，這種利益不能做交換。

兩國(guó)間的友好關(guān)系互利互惠的，中韓關(guān)系需要雙方共同維護(hù)，薩德系統(tǒng)可能讓中韓戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系得而復(fù)失，在“薩德”問(wèn)題上，韓國(guó)應(yīng)該三思而后行，將這個(gè)問(wèn)題看得太輕恐怕要付出代價(jià)。（李雪峰）

分享讓更多人看到